Няколко страни-членки спъват ЕК за COP’30 в Бразилия

Климатичната цел на ЕС – 90% намаляване на въглеродните емисии е поставена на ревизия и изпитание, след като Полша, Чехия, Словакия и Унгария открито заявиха, че оспорват плана на ресорния еврокомисар Вопке Хукстра за срока до 2040 година.

Самият комисар също заяви в интервю пред неговите родни медии от Нидерландия, че по време на ноемврийския Съвет на екоминистрите (4 ноември) ще се опита да убеди разбунтувалите се климатични министри на тези страни. Още от самото начало той е бил наясно, че тази четворка, пригласяна от още няколко страни, е винаги критична по отношение на климата. Хукстра вярва, че в подкрепа на аргументите ще има като коз гласът на Нидерландия , Испания и Дания, за които де карбонизацията е топ приоритет за енергоемките индустрии.

Oще по темата: Климатичните амбиции на ЕС срещат нарастваща политическа съпротива | 3e-news

Основното несъгласие е, че целта 90% климатична неутралност е твърде амбициозна и непостижима за много от компаниите. Страните-членки, които не попадат в топ икономиките на Европа, се опасяват, че планът на Хукстра ще застраши конкурентоспособността.

Европейският комисар Вопке Хукстра води от няколко месеца преговори с критичните страни, дори е поставил на масата за дебат ревизирана версия на плана си. Той е предложил Европейската комисия да прави на всеки 2 години ревизия и да излиза със становище дали целта е все още в съответствие с научните изследвания, технологични иновации и конкурентната позиция на Европейския съюз. В противен случай Европейската комисия може да направи предложения за коригиране на целта. Предложението е за онези страни, които искат гъвкавост.

Ревизираният план за критиците означава, че е стъпка назад. В свои репортаж нидерландската обществена медия прогнозира, че този спор щя пламва на всеки 2 години когато ЕК излезе с междинен доклад и оценки. Това отстъпление от крайната цел  - пълна климатична неутралност на блока до 2050 г. щяло да внесе несигурност по отношение на целите за климата

Обратно, критиците се опасяват, че дискусията за целта за 2040 г. ще пламва на всеки две години в резултат на тези оценки, оставяйки несигурност относно целите за климата.

Припомням, че планът на ЕК е изграден на основата на Парижкото споразумение за намаляване на емисиите CO2 с 90% до 2040 г. в сравнение с 1990 г. Според климатолозите обаче не бива да има отпускане, защото последните 10% винаги са най-трудни за изпълнение и понякога и най-примерните имат нужда от време.

Оспорването на климатичната цел на няколко страни членки създава още по-голям проблем за ЕК. Решението на ноемврийския съвет трябва да отвори вратите на Вопка Хукстра с ясно послание, което ще представи на климатичната конференция в Бразилия. В града-домакин Белем той трябва да представи от името на ЕС целта в областта на климата. Тази цел отчасти зависи от решението, което екоминистрите ще вземат на заседанието в Брюксел.

Ако не бъде постигнато споразумение, това би означавало, че Вопке Хукстра отива на срещата с празни ръце. А това би било болезнено и до голяма степен унизително за Европа, която се е запътила като лидер, от който се очакват кардинални и дръзки решения. За самия еврокомисар това ще бъде втората поред среща, която може да се превърне „ на ръба на пропастта“.  В случай, че по някакво чудо непоколебимите Полша, Чехия, Словакия и Унгария, бъдат убедени и министрите постигнат споразумение, Европейският парламент може буквално в 12 без 5 да  одобри решението и да даде мандат на еврокомисаря.