Според нидерландско радио най-реалната стъпка за ЕС в краткосрочен план не е нов посредник, а присъединяване към съществуващите преговори
Министрите на ЕС предстои да обсъдят за първи път в Кипър възможна европейска роля в бъдещите мирни преговори за Украйна. Но дори преди тези разговори да започнат, в Европа вече е възникнала дискусия по основния въпрос: иска ли ЕС да посредничи или да остане страна в конфликта?, пита в авторски анализ нидерландското Бе Не Ре радио.
 |
| Снимка - ЕК, архив |
Докато
Съединените щати, Русия и Украйна обсъждат възможни споразумения, Европа все
още се опитва да си осигури място на масата. Въпреки това, ЕС засега няма обща
стратегия.
В брюкселските среди вече се разпространяват няколко имена като възможни европейски пратеници в Москва. Бившият президент на ЕЦБ и бивш премиер Марио Драги е споменат, както и финландският бивш президент Саули Ниинистьо. Името на бившия германски канцлер Ангела Меркел също често се споменава, отчасти заради опита ѝ с Русия и владеенето на руския. Дори бившият канцлер Герхард Шрьодер участва в дискусията, макар че името му се възприема главно като провокативно заради близките му връзки с Владимир Путин и ролята му в Северен поток. Въпреки това, според експертите, дискусията се върти твърде много около хората и твърде малко около съдържанието. Защото зад търсенето на възможен пратеник стои по-фундаментален проблем: самата Европа все още не знае точно каква роля иска да играе.
Според експерта
по Източна Европа Боб Дийн, дискусията за имената разкрива по-дълбок проблем:
Европа не е съгласна за стратегията си за Русия от години. "Сега
използваме името като вид заместител на съществената дискусия, която трябваше
първо да проведем", казва той.
Тази
дискусия е за фундаментални въпроси. Иска ли Европа основно да направи
преговорите възможни? Или иска да продължи да дава максимална подкрепа на
Украйна, дори ако това затрудни преговорите? И колко натиск е готова Европа да
окаже върху Русия, ако Москва не спазва споразуменията?
Конкретни теми също са чувствителни в рамките на ЕС като гаранции за сигурност за Украйна, допълнителни санкции срещу Русия и въпросът дали примирието в крайна сметка може да доведе до дългосрочен замразен конфликт.
Източноевропейските държави членки са предпазливи към европейската медиация. Те се страхуват, че преговорите в крайна сметка ще доведат до натиск върху Украйна да направи териториални отстъпки на Русия.
Европейският политически репортер на медията Герт Ян Хан смята, че ситуацията е много различна от Минските споразумения от 2014 и 2015 г. По това време Франция и Германия все още са действали като относително неутрални посредници между Украйна и Русия. Дийн допълва, че неутралитетът вече не помага, защото Европа е страна в този конфликт, подкрепя Украйна и иска Русия да спре да напада. "Сега би било много неудобно да се организира нещо като Минск 3", смятат журналистите.
Най-реалната стъпка в краткосрочен план не е нов европейски посредник, а присъединяване към съществуващите преговори между САЩ, Русия и Украйна. "Нека представители на Германия, Франция и Обединеното кралство се присъединят. Досега Русия не искаше това. Но това е най-лесното нещо."