Солена глоба и лишаване от търг за некоректни фирми към потребителите

Европейският парламент прие нова директива, с която ще се налагат солени санкции за фирмите, които твърдят, че техните продукти са еко, но в действителност няма нищо общо със зелените стандарти. Нарушителите ги грози санкции като изключване от търгове за обществени поръчки или глоба в размер на най-малко 4% от годишния си оборот. 

Източник: Adobe Stock / EP.

Директивата за екологосъобразност ще задължи дружествата да представят доказателства за своите твърдения за екологичен маркетинг, преди да рекламират продукти като „биоразградими“, „незамърсяващ“, „спестяващи вода“ или „базирани на био съдържание“.  

Един от типичните примери за greenwashing е политиката на някои авиокомпании да предлагат срещу малка сума пари потребителите да заплатят за CO2 емисии, които техния полет е излъчил в атмосферата. 

Подобни политики не е ясно как точно опазват околната среда и се смятат от експертите за подвеждащи и въобще не допринасят за опазването на планетата. Или пък – фирма да твърди, че нейните продукти са еко – само, защото е засадила някъде дузина дървета.  

С новите правила ще се забрани използването на общи екологични твърдения като "екологични", "естествени", "биоразградими", "неутрални по отношение на климата" или "еко". Това ще става ако няма конкретни доказателства за спазване на зелените политики и избягване на greenwashing-a. 

За да се прекрати тази порочна практика, държавите от ЕС ще трябва да определят проверяващи органи, които да докажат твърденията на производителите и по този начин със своята експертиза да защитят купувачите от неоснователна и двусмислена реклама. 

Твърденията за екологосъобразност, основани единствено на схеми за компенсиране на въглеродните емисии, ще останат забранени. Дружествата обаче биха могли да споменат в рекламите си схеми за компенсиране и отстраняване на въглерод, ако вече са намалили емисиите си във възможно най-голяма степен и да използват тези схеми само за остатъчни емисии.  

Парламентът също така реши, че твърденията за екологосъобразност относно продукти, съдържащи опасни вещества, следва да останат възможни засега, но Комисията следва да прецени в близко бъдеще дали те следва да бъдат изцяло забранени. 

Припомням, че на последната си сесия на ЕП в Брюксел стана ясно, че след като вече е публикувано решението в Официалния вестник на общността през този месец, държавите-членки имат двегодишен период да го синхронизират в законодателството си.  

"Този законопроект ще промени ежедневието на европейците. С него ще направим маркетинга по-прозрачен и ще се борим с преждевременното остаряване на стоките. Хората ще могат да избират продукти, които са по-издръжливи, могат многократно да се ремонтират и са по-устойчиви. Най-важното- компаниите вече не могат да мамят като казват, че пластмасовите бутилки са добри, защото производителят е посадил дърво някъде или, че нещо е устойчиво без да обясняват как и защо. Това е голяма победа за всички нас!“, коментира по-рано през месеца председателят на IMCO Анна Кавазини.

• Нови етикети в ЕС ще казват дали наистина един продукт е екологичен

Докладчикът по темата от Хърватия Биляна Борзан пък коментира в отговор за 3e-news, че от миналото си спомня за добре изготвени добри закони на национално и европейско ново. Въпреки това се нарушавали и нищо особено не се случвало като санкции за нарушителите. Например производител на храни по някакъв начин нарушава закона и отнася глоба от 10 000 евро, а същевременно генерира оборот за милиони. „Така решихме, че за нарушителите ще се налагат санкции. Смятаме, че е достатъчно сериозно и доста страшно за конкретната фирма“, смята тя  

На снимката: Рене Репаси, Анна Кавазини Биляна Борзан

Според докладчикът на комисията по вътрешния пазар Андрус Ансип (Renew, Естония) „проучванията показват, че над 50 % от твърденията за екологосъобразност са неясни, подвеждащи или неоснователни. Не можем да говорим за щастливи потребители, ако всяко друго твърдение за екологосъобразност е невярно. Не можем да говорим за равни условия за нашите предприемачи, докато някои търговци лъжат. Считам, че приетата днес Директива за екосъобразните твърдения е балансирана — тя ще внесе яснота за нашите потребители и ще бъде по-малко обременяваща за търговците, отколкото проверката за всеки отделен иск“. 

Докладчикът на комисията по околна среда Сайръс Енджерер (С&Д, Малта) смята, че е  „време е да се сложи край на заблуждаващите твърдения за екологосъобразност. „Нашата позиция слага край на разпространението на подвеждащи твърдения за екологосъобразност, които твърде дълго са заблуждавали потребителите. Ние ще гарантираме, че предприятията разполагат с правилните инструменти, за да възприемат достоверни практики за устойчивост. Европейските потребители искат да направят устойчив избор. Всички, които предлагат продукти или услуги, трябва да гарантират, че техните твърдения за екологосъобразност са научно проверени“. 

Парламентът прие позицията си на първо четене с 467 гласа „за“, 65 гласа „против“ и 74 „въздържал се“. Досието ще трябва да бъде последвано от новия Парламент след изборите за Европейски парламент, които ще се проведат от 6 до 9 юни 2024 г.

Белгийски съд прати бивш депутат в затвора

Наказателният съд в източнофламандския град Гент осъди бившия федерален депутат Дрийс Ван Лангенхове на 1 година лишаване от свобода за нарушения на закона за расизма и отрицанието, съобщи държавната обществена телевизия.

Pictures: Belga/ vrt.be

Бившият депутат е основател на крайнодясното, консервативно националистическо младежко движение Schild & Vrienden. По делото той получил и условна присъда за притежание на оръжие. Наложена е и глоба от 16 000 евро.

През септември 2018 г. е започнало наказателно разследване, след като документалната програма на VRT Pano разкрила, че членове на Schild & Vrienden споделят расистки и антисемитски съобщения в чат стаи само за членове.

През юни 2019 г. Дрийс Ван Лангенхове е официално обвинен. Друг член на групата, считан за дясната му ръка, получил 8-месечна условна присъда и глоба от 8000 евро. Други четирима обвиняеми получиха шестмесечна условна присъда и глоба също от 8000 евро.

В обобщение, съдията по делото каза, че при определяне на присъдата са взети предвид следните елементи. 

"Дрийс Ван Лангенхове е инициатор, основател, организатор и лидер на Schild & Vrienden. Той въвлекъл други шестима обвиняеми в своя расистки, изпълнен с, нацистки и отрицателен дискурс, който използвал, за да настройва хората един срещу друг. Показал дълбока липса на норми и пренебрежение към основните ценности и права. Той създава враждебна атмосфера в обществото. Насърчава антагонизма, раздора и конфликтите и като такъв насърчава физическото и психическото насилие.

Нидерландците ще плащат такса за изкупуване на соларна енергия

Собственици на слънчеви панели, които предоставят в мрежата неизползваната енергия, вече ще трябва да плащат такса, съобщи един от операторите в Нидерландия Eneco. Причината е, че прекалено много домакинства са започнали да връщат енергия и на доставчика е трудно да компенсира всички в период на слънчеви дни.

Picture: Eneco

В момента Eneco изплаща такса от 5 цента за киловатчас. От следващото лято обаче нещата ще се обърнат и ще подават енергия само онези, които са си платили за достъп до мрежата.

Говорителят на компанията заяви, че все още не може да се каже каква е стойността на таксата.

Решението на Eneco идва само няколко дни, след обявена статистика, че страната е генерирала през изминалата година повече соларна енергия отколкото всяка друга голяма европейска държава. Според мозъчния тръст Ember са генерирани 20,63 TWh. На 5 годишна база, делът на произведена енергия от слънце е нараснал 450%. Общата инсталирана мощност достига 19 000 MW.

Едната част от произведената енергия, според статистическата агенция CBS, е използвана за отопление, а другата за осветление. Малко под 60% от генерираната слънчева енергия отива за нуждите на компаниите, останалите над 40% са за домакинствата.

На стария континент има само четири страни, които произвеждат повече слънчева енергия - Германия, Испания, Италия и Франция. Любопитен факт е, че Нидерландия произвежда сравнително по-малко енергия от французите, които по територия са 13 пъти по-голяма, коментира темата  телевизия RTL. Визуално как се променя производството на страните може да видите тук. 

След началото на войната в Украйна и разразилата се енергийна криза, слънчевите панели станаха хит в Нидерландия. Според местната организация Milieu Centraal, 10 слънчеви панела заедно с инсталация и инвертор са стрували около 7500 евро в края на миналата година.

Средностатистическото домакинство в страната консумира 2479 kWh електроенергия годишно. На месец, при цена на тока от 40 евроцента, означава, че плащат 83 евро месечна фактура. При закупуване на  десет панела с пик 400 вата, генерираната енергия е около 3600 kWh на покрив с южно изложение. Тези месечни разходи към енергийния доставчик изчезват.

Все още много хора обаче или не знаят или се страхуват да вземат кредит за закупуване на панели. Все още малко известен факт е, че има т.нар. топлинен фонд към държавата – правителствена схема, която отпуска заеми на домакинствата при 4,1% лихвен процент. Разбито месечно на домакинство излиза по 68 евро за срок от 7 години.  

"Хората се страхуват да вземат заеми"

Въпросът е: какво пречи на хората без собствени пари да инвестират в слънчеви панели? Направено проучване сред собствениците на по-стари жилища показва, че 75% не са били наясно, че има субсидии или заеми за устойчивост. Ето защо не е изненадващо, че много потребители намират инвестицията за твърде скъпа.

Паралелно проучване на държавния топлинен фонд показва, че едва 7000 души са кандидатствали през 2022 г. Голяма част от анкетираните са заявили, че не предприемат тази стъпка, защото кандидатстването им се вижда сложно и не биха се включили в тази инициатива.