Всичко за мен

Моята снимка
Казвам се Апостол Апостолов и съм икономически журналист повече от 20 години. Работил съм за Деловия портал Econ.bg, електронното издание както и негов кореспондент от Лондон. Работил съм за телевизиите Bulgaria On Air и Канал 3, както и агенция БГНЕС. В момента съм кореспондент за специализирния портал 3E News. От 2020 година живея в Белгия. Блогът ми развивам от началото на 2012 година с теми в енергетиката, инфраструктура, ВЕИ. Интерес за мен представлява политиките в района на БЕНЕЛЮКС. .................... Ik ben Apostol en ik ben geboren in Bulgarije. Ik woonde vroeger in Sofia, maar nu woon ik in Hasselt. Ik heb interesse voor energie en politiek.

петък, 25 юли 2025 г.

Екоорганизациите в делириум след „историческото“ решение на Съда в Хага

Международният съд на ООН в Хага излезе за първи път в историята си с решение по климатично дело, заведено от островната държава в Тихия океан Вануату. В документа, който има повече статут на препоръка и няма обвързваща стойност, се казва, че страните по света са длъжни да защитават климата. А индустриализираните богати нации трябва да поемат водеща роля и да помагат финансово на по-бедните.

Снимка: www.abc.net.au

Текстът, може да няма обвързваща стойност, но може да натежи при други дела, беше първият коментар на юристи. Новината беше посрещана с аплодисменти, а различните природозащитни организации, събрали се пред сградата в нидерландската столица, изпаднаха в делириум и  започнаха да се надпреварват независимо един от друг, че е „историческо решение, което не би могло да дойде в по-подходящ момент“.

Oще климатични новини в 3Е News: 

Текстът ясно показва, че правителства като нидерландското, което вече имам статут на служебно, вече няма да пренебрегват споразуменията за климата. Така прочетоха заключенията от местната неправителствена организация Oxfam Novib. "С това консултативно становище Международният съд дава на всички онези страни, които се съпротивляват, твърд правен шамар за нежеланието им да защитят правата на хората", се казва в изявление.

Последва друго становище на организацията Milieudefensie, в което се казва, че страните вече не могат да седят безучастно редом до големите замърсяващи компании и по този начин да изострят климатичната криза. "Те трябва да се намесят и да принудят компании като Shell да намалят емисиите си. „Решението  е новаторско и трябва да бъде основа при климатичните спорове по целия свят. То е голяма стъпка в борбата за международна климатична справедливост."

Очаквано „Грийнпийс“ също са доволни, тъй като съдът дава насока, с която няма как да не се съобразят по време на процеса на 100 текущи дела по света. Световната природозащитна организация не пропуска шанса да шамароса и самата Нидерландия, която също не е сред отличниците по отношение на парниковите емисии.

Клонът на хуманитарната организация CARE също набляга на факта, че "богатите страни вече не могат да избягват отговорността си. Действията в областта на климата не са избор, те са задължение."

Дори Организацията за правата на жените ActionAid  има мнение по темата и с напоително прессъобщение заявява, че трябва да се работи за бърз, справедлив енергиен преход и да се подкрепят уязвимите страни".

Делото, заведено от островната държава в Тихия океан, с население малко над 300 000 души, бе заведено в края на миналата година. Процесът придоби прозвището „най-малката държава завежда най-голямото климатично дело“.

Близо 100 държави и 12 международни организации са получили възможност да свидетелстват пред 15 съдии, начело с Юджи Ивасава.

Разглеждани са два правни въпроса. Какви задължения имат държавите-членки на ООН съгласно международното право, за да защитят други държави-членки и бъдещите поколения от изменението на климата? И вторият въпрос: какви са правните последици, ако държавите-членки продължат да отделят много парникови газове и не предприемат достатъчно действия, за да ги намалят?

Въпросите са внимателно формулирани, така че съдът трябва да разгледа и други договори и международни закони", коментира в телефонно интервю професорът по международно право и климатично право Маргарет Йънг от университета в Мелбърн.

Нашата държава е допринесла за по-малко от 0,0001 процента за глобалните емисии. Ние не сме причинили този проблем. Светът трябва да признае това", казва бившият министър на климата на страната Ралф Регенвану.

Вануату се намира в средата на Тихия океан. Жителите изпитват последиците от изменението на климата ежедневно, докато на практика не са допринесли с нищо за него. Но с покачването на водите разходите също се увеличават. Ето защо Вануату иска богатите и замърсяващи страни да поемат отговорност за своя исторически и продължаващ принос към изменението на климата. Уязвимите страни търсят репарации, ако големите замърсители не направят достатъчно, за да спрат изменението на климата.

Решението на Международния съд на ООН идва наистина, както беше определено в „най-подходящия момент“ когато светът е на прага на тридесетата поред климатична конференция COP в Бразилия в късната есен. Тогава силните и мощни икономики в света ще разпределят поредната порция средства за по-бедните страни като Вануату.